jueves, 18 de marzo de 2010

SEGUIMOS CON LA BARBARIE- AMPLIACIÓN DE LA MINA A CIELO ABIERTO EN CERREDO- ASTURIAS

FOTO- El polígono corresponde a la futura ampliación de la mina a cielo abierto de Cerredo _Asturias, a menos de 500m  hay situados cuatro cantaderos de Urogallo Cantábrico, asi también en la zona norte existen zonas críticas para el oso pardo.


El pasado día 14 se cumplieron 30 años de la muerte de Félix Rodríguez de la Fuente, consiguió hacer llegar al público de este país la diversidad biológica que encerraba en sus distintos hábitats, el comportamiento de las distintas especies en su mundo natural y sobre todo acabar con esas prácticas "alimañeras" que todavía estaban presentes en el mundo rural.
Si tuviéramos que hacer un repaso del "poso" que ha dejado en la sociedad, todos coincidiríamos en la gran contribución y el salto cualitativo que se dio en este país en relación con todo que tenga que ver con la ecología en general. Pero.... si hablásemos de la sensibilidad de los distintos gobiernos que han pasado desde su muerte, casi todos coincidiríamos en la nula sensibilidad hacia estos temas y en la mayoría de los casos son justamente contrarios a todo que tenga que ver con la conservación de especies y espacios naturales.
Y aquí va un ejemplo:
                                     Que después de 30 años de su desaparición se tengan que ver cosas como las de la fotografía da mucho que pensar y más cuando hace muy poco tiempo el promotor de este futuro atentado  (Victoríno Alonso) advertía que tomaría este terreno ( ampliación de mina a cielo abierto Cerredo- Asturias) por  " LA BRAVA" si no le concedían las autorizaciones pertinentes.
La mina a la que me refiero es a la Ampliación de la Explotación a Cielo Abierto de Cerredo-Asturias, que en estos días se encuentra el Estudio de Impacto Ambiental ( EIA) en exposición pública, por lo que se abre un periodo de alegaciones.
Los EIA en este país no dejan de ser un mero trámite burocrático, en muchos casos llenos de mentiras, verdades a medias y trabajos subjetivos de aquellos que firman dichos impactos, máxime cuando estos estudios los paga el promotor.
El citado estudio dice una serie de cosas que a más de uno le dejaría sin palabras, os dejo un ejemplo:
                                                     - (me hubiera gustado poner el párrafo correspondiente, pero es muy largo  y os lo voy a resumir). Según viene a decir el EIA la empresa minera por explotar este cielo abierto "PIERDE DINERO" que sólo se ve compensado por el dinero que recibe en subvenciones. Ó lo que es lo mismo, que encima del destrozo que origina, todos los ciudadanos le  vamos a  pagar para que así tenga él un beneficio que de otra manera no tendría.
La incidencia sobre la fauna en general según el EIA lo condiciona como - SEVERO- indicando en el caso del urogallo que no se verán afectados los cantaderos más cercanos por que la explotación  no  invaden dichos hábitats.
En lo que respecta al oso pardo,- nos suelta, y que coincidencia-  que el hábitat que frecuenta dicha especie es -BAJA , Ó MUY BAJA- dentro de la zona explotable.  Para nada habla de la incidencia a estas especies -(que se encuentran en peligro de extinción, siendo el Urogallo Cantábrico el que tiene todas las papeletas para dejar este mundo)- en épocas invernales, de encames, de cría,, lo que va a suponer las voladuras a diario  la maquinária en continuo movimiento  y un largo etc.
Aunque pueda parecer pequeña la ocupación , el estudio preve 111,100 Ha aunque según la costumbre de este empresario, siempre suele ocupar más de lo debido. Se van a perder unas 33,4 ha de vegetación arbolada y unas 11,1 ha de piornales y escobales. Para poder compensar esta perdida y cito palabras textuales del EIA    " Se procederá al trasplante de parte de la vegetación arbolada y arbustiva del área ocupar
por la ampliación de la industria extractiva. El resto de de la vegetación arbustiva y arbolada
afectada por la ampliación se transplantará al área restaurada para reforzar las
plantaciones allí realizadas y con el fin de que contribuyan a la conectividad de las masas"
 "Sin palabras"
Sobre la afección de las aguas:   Y cito "textualmente"
   " El impacto sobre la hidrología superficial se considera como temporal, reversible, severo.
El impacto sobre la hidrología subterránea se considera como permanente, irreversible,
moderado."  - "
El impacto sobre la hidrología superficial tras la aplicación de las medidas correctoras se
considera como temporal, reversible, compatible"
Sobre la Fauna :
                                



                                         el impacto generado por la ampliación de la industria extractiva

                                         sobre la fauna en general debe considerarse como severo
Sobre el Urogallo:

                                        



                                          En atención a todo lo expuesto, el impacto generado por la                         ampliación de la corta minera a 
cielo abierto debe considerarse como severo.

Sobre el Oso pardo:
                                         


En atención a todo lo expuesto, el impacto generado por la ampliación de la industria

extractiva debe considerarse como severo.
Sobre la Vegetación y la flora: Despues de la restauración y de las medidas compensatorias.   -


En atención a todo lo expuesto, el impacto generado por la ampliación de la industria
extractiva debe considerarse como severo.

-Análisis de afecciones a Hábitats de interés comunitario:
                                                      "Conclusiones


Respecto al análisis de afecciones a los taxones de interés comunitario y aves del anexo I
presentes en la ZEPA anteriormente citados resulta pertinente indicar que no resulta probable
que se vean afectados de forma significativa, de manera que se ponga en riesgo su
conservación por las actuaciones desarrolladas en el proyecto.
Por tanto, cabe concluir que las actuaciones proyectadas no tendrán una incidencia
negativa sobre la integridad del Lugar de Importancia Comunitaria Fuentes del Narcea y
del Ibias, ni sobre la Zona de Especial Protección para las Aves Fuentes del Narcea,
Degaña e Ibias.



              


Conclusiones



En atención a todo lo expuesto, y teniendo en cuenta que las medidas correctoras y
compensatorias propuestas en materia de oso pardo, urogallo cantábrico y conectividad
mitigarán en gran medida las afecciones que la ampliación de la corta minera a cielo abierto
pudiesen producir, inducen a estimar que el impacto generado por la ampliación citada sobre el
Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias puede considerarse como



moderado.





Ya para acabar , he de decir que el estudio ha sido hecho con mucha falta de rigor-y no lo digo yo- con muchas verdades a medias, sobre todo con mucha literatura y a la que la Plataforma Filón Verde a la que pertenezco va a presentar las alegaciones correspondientes.                  -

2 comentarios:

María del Roxo dijo...

¿Quién demonios tiene la desfachatez de firmar un estudio ambiental así?

no_se_mi_msn dijo...

Es lamentable, ¿no se puede hacer nada? Yo soy de Cerredo y me entristecería mucho ver como acaba con las montañas este sinvergüenza, un saludo.

Related Posts with Thumbnails